КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава

Но конкурентность далековато не исчерпывается этим ее всего только историческим значением либо этим всего только отрица­тельным содержанием. Свободная конкурентность представляет собой отношение капитала к себе как к другому капи­талу, т. е. реальный образ действий капитала как капитала. Только по мере развития свободной конкуренции внутренние законы капитала — которые КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава на начальных исторических ступенях его развития выступают только как тенденции — пола­гают себя как законы, а основанное на капитале создание считает себя в собственных адекватных формах. Ибо свободная кон­куренция есть свободное развитие основанного на капитале метода производства, свободное развитие критерий капитала и самого капитала как процесса, повсевременно воспроизводящего эти КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава условия.

В критериях свободной конкуренции свободны не индивиды, а капитал. До того времени пока покоящееся на капитале производ­ство является нужной и потому более подходящей формой для развития публичной производительной силы, движение индивидов в рамках чисто капиталистических критерий выступает как их свобода, которая, но, при всем этом догмати КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава­чески прославляется в качестве такой методом беспрестанных ссылок на пределы, уничтоженные свободной конкурентнстью. Свободная конкурентность представляет собой реальное развитие капитала. Она считает в качестве наружной необходимости для отдельного капитала то, что соответствует природе капитала, основанному на капитале методу производства, понятию капи­тала. То обоюдное принуждение, которое капиталы в критериях конкуренции используют по КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава отношению друг к другу, по отно­шению к труду и т. д. (конкурентность меж рабочими является только другой формой конкуренции капиталов), представляет собой свободное и вкупе с тем реальное развитие богатства в ка­честве капитала. Это так соответствует действитель­ности, что более глубочайшие экономические мыслители, как к КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава примеру Рикардо, подразумевают абсолютное господство сво­бодной конкуренции, чтоб иметь возможность учить и формулировать адекватные законы капитала, — законы, которые совместно с тем выступают как господствующие над капиталом актуальные тенденции.

Но свободная конкурентность представляет собой адекватную форму производительного процесса капитала. Чем больше она развивается, тем в более чистом виде КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава выступают формы движе­ния капитала. Предполагая абсолютное господство свободной конкуренции, Рикардо, к примеру, практически, кроме собственной воли, признал историческую природу капитала и ограниченный нрав свободной конкуренции, которая как раз и является только свободным движением капиталов, т. е. их движением при таких критериях, которые не характерны никаким преды­дущим, разложившимся ступеням КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава, а являются своими критериями капитала. Господство капитала есть предпосылка свободной конкуренции, совсем так же как римская импе­раторская тирания была предпосылкой свободного римского «частного права».

До того времени пока капитал слаб, он сам еще отыскивает опору в про­шлых либо исчезающих с его возникновением методах производ­ства. Когда КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава он ощущает себя сильным, он отбрасывает эти костыли и движется соответственно своим своим законам. Когда он начинает чувствовать себя самого пределом для развития и когда его начинают рассматривать как таковой подлежащий преодолению предел, он отыскивает прибежище в таких формах, которые, хотя они кажутся окончанием господства капитала, вкупе с тем, в КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава итоге обуздания свободной конкуренции, являются провозвестниками его разложения и разложения покоящегося на нем метода производства. То, что заложено в природе капитала, реально выступает наружу, как наружняя необходимость, только через посредство конкуренции, которая сводится к тому, что реально имеющиеся многие капиталы навязывают друг дружке и самим для себя имманентные определения капитала. Потому КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава ни одна категория буржуазной экономики, и даже самая 1-ая — к примеру, определение цены, — не становится реальной по другому как через посредство свободной конкуренции, т. е. через посредство реального процесса капитала, процесса, который выступает как взаимо­действие капиталов и всех других, определяемых капита­лом, отношений производства и общения.

Отсюда КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава, с другой стороны, происходит та нелепость, что свободную конкурентнсть рассматривают как конечное разви­тие людской свободы, а отрицание свободной конкуренции отождествляют с отрицанием персональной свободы и осно­ванного на персональной свободе публичного производства. Это есть только свободное развитие на ограниченной базе — на базе господства капитала. Потому этот вид КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава персональной свободы есть вкупе с тем полнейшее упразд­нение всякой персональной свободы и полное порабощение особенности такими публичными критериями, которые принимают форму вещных сил и даже сверхмощных вещей — вещей, независящих от самих индивидов, вступающих в те либо другие дела друг к другу.

Раскрытие того, чем является свободная конкурентность, есть единственный КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава оптимальный ответ на превознесение свободной конкуренции со стороны пророков буржуазии либо на прокля­тия в ее адресок со стороны социалистов. Когда молвят, что в рамках свободной конкуренции индивиды, руководствуясь только своими личными интересами, производят обществен­ный либо, поточнее, всеобщий энтузиазм, то это значит только то, что в критериях КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава капиталистического производства они давят друг на друга и что потому их обоюдный антагонизм сам есть только воссоздание тех критерий, при которых имеет место это взаимодействие. Вобщем, когда иллюзия относительно кон­куренции как типо абсолютной формы свободной индивидуаль­ности исчезает, это служит подтверждением того, что условия конкуренции, т. е. условия КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава производства, основанного на капи­тале, уже ощущаются и мыслятся как подлежащие преодоле­нию пределы и что потому они уже являются и все более и поболее становятся такими пределами. Утверждение, что свободная конкурентность равносильна конечной форме развития произво­дительных сил, а поэтому и людской свободы, сводится к тому, что господство буржуазии значит КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава конец глобальной истории — непременно, приятная идея для позавчерашних выскочек.}

[VI—31] До того как продолжить обзор взглядов на основной и обратный капитал, вернемся на мгновение к тому, что было развито ранее.

Допустим покамест, что время производства и рабочее время совпадают. Тот случай, когда снутри самой фазы производства имеют место КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава перерывы, обусловленные технологическим про­цессом, мы разглядим потом.

Представим, что фаза производства какого-либо капи­тала составляет 60 рабочих дней, в том числе — 40 нужных рабочих дней. Тогда, согласно ранее развитому закону, при­бавочная цена, либо цена, вновь сделанная капита­лом, т. е. присвоенное капиталом чужое рабочее время, приравнивается КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава 60 - 40 = 20 рабочим денькам. Обозначим эту прибавоч­ную цена (= 20) буковкой S. Фазу производства — либо рабочее время, затраченное в течение фазы производства — обозначим буковкой р. Сделанная в определенный просвет времени, который мы обозначим буковкой Z — к примеру в 360 дней, — совокупная [прибавочная] цена никогда не может быть больше, чем количество фаз производства, содер­жащееся КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава в 360 деньках [и умноженное на величину добавочной цены, сделанной в течение одной фазы производства]. Наибольший коэффициент величины S, т. е. максимум при­бавочной цены, которую может сделать капитал при дан­ных предпосылках, приравнивается числу повторений сотворения S в течение 360 дней. Последний предел этих повторений — предел воспроизводства капитала либо, поточнее, как это КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава имеет место сейчас, воспроизводства его процесса производства — опре­деляется отношением периода производства к тому совокуп­ному периоду, в течение которого должен повторяться период производства. Если совокупный период составляет 360 дней, а создание длится 60 дней, то 360/60, либо Z/p, т. е. 6, есть коэффициент, показывающий, сколько раз p содержится КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава в Z, либо как нередко, соответственно своим своим имма­нентным границам, процесс воспроизводства капитала может повториться в течение 360 дней.

Разумеется, что максимум сотворения S, т. е. сотворения добавочной цены, дан числом тех процессов, в течение которых добавочная цена S может быть произ­ведена за данный просвет времени. Величина — и выра­жает КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава это отношение. Личное Z/p, либо q, есть больший коэффи­циент величины S за время, равное 360 денькам, вообщем за время Z. Величина SZ/p, либо Sq, представляет собой максимум [прибавочной] цены, [созданной за время Z]. Потому что Z/p = q, то Z = pq; т. е. весь период Z был бы КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава временем производства. Фаза производства p повторяется столько раз, сколько раз она содержится в Z. Совокупная величина [прибавочной] цены, сделанной капиталом в течение определенного времени, была бы равна тому добавочному труду, который присваивается капи­талом в течение одной фазы производства, помноженному на число, показывающее, сколько раз эта фаза производства со КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава­держится в данном промежутке времени.

Таким макаром, в приведенном выше примере совокупная величина добавочной цены равна 20 360/60 = 20 6 = 120 рабочим денькам. Величина q, т. е. Z/p, выразила бы число оборотов капитала; но потому что Z=pq, то величина p равнялась бы Z/q; другими словами, длительность одной фазы производства КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава была бы равна совокупному времени, деленному на число обо­ротов. Фаза производства капитала была бы, как следует, равна одному обороту капитала; время оборота и время произ­водства могли быть стопроцентно тождественны; потому число обо­ротов определялось бы только только отношением одной фазы производства к совокупному времени.

Но при обозначенной предпосылке КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава время воззвания при­нято равным нулю. Но это время имеет определенную величину, которая никогда не может стать равной нулю. Представим сейчас, что на 60 дней времени производства, либо на 60 произ­водственных дней, приходятся 30 дней воззвания; это время воззвания, приходящееся на величину р, обозначим буковкой с. В данном случае КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава один оборот капитала, т. е. совокупное время, требующееся капиталу до того, как он сумеет повторить про­цесс роста цены — процесс полагания добавочной цены, — составляет 30 + 60 = 90 дней (= p + с). (1 U (оборот) = р+с.)

Оборот, требующий 90дней, в течение 360 дней может быть повторен только 360/90 раз, т. е. только четыре раза. Таким обра­зом, добавочная КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава цена, равная 20 рабочим денькам, может быть сотворена только 4 раза; 20 4 = 80. В течение 60 дней капи­тал производит 20 добавочных дней; но 30 дней он обязан издержать на воззвание, т. е. в течение этих 30 дней он не может создавать никакого добавочного труда, никакой добавочной цены. Для капитала это то же самое (если рассматривать КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава итог), как если б за 90 дней он сделал добавочную стои­мость всего только в размере 20 дней. Если в прошлом при­мере число оборотов определялось величиной Z/p, то сейчас оно определяется величиной , либо Z/U. Максимум [прибавочной] цены был равен SZ/p; вправду сделанная добавочная цена сейчас равна ; Как следует КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава, число оборотов приравнивается сово­купному времени, деленному на сумму времени производства и времени воззвания, а совокупная [прибавочная] цена равна величине S, помноженной на число оборотов. Но этой формулы нам еще недостаточно для того, чтоб выразить соотношение меж добавочной ценой, временем произ­водства и временем воззвания.

Максимум сделанной [прибавочной] цены содержится КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава в формуле SZ/p; максимум, ограниченный временем воззвания, равен либо SZ/U ; если отнять вторую величину из первой, то получим:

Мы, таким макаром, получили разность этих 2-ух величин, равную либо Величина, либо S' , как мы можем обозначить величину [прибавочной] цены, производимой во 2-м случае, выражается формулой . До того КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава как комментировать эту формулу, следует вывести еще другие.

Если личное мы обозначим буковкой q', то q' будет выражать число оборотов за время Z, т. е. q' будет служить выра­жением того, сколько раз оборот U = (р+ с) содержится в Z. Если = q' то Z = pq' + cq'. Тогда величина КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава pq' выражает совокупное время производства [за год], а величина cq' — совокупное время воззвания [за год].

Обозначим совокупное время воззвания буковкой С. (Следо­вательно, cq' == С.) (Z (360) = 4 60 (240) + 4 30 (120).) Со­гласно предположению, q' = 4; С = cq' = 4с; число 4 тут равно числу оборотов. Мы лицезрели выше, что максимум сделанной [прибавочной] цены составляет ; но КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава в данном случае величина Z была по предположению равна времени про­изводства. Но сейчас действительное время производства равно Z - cq', что вытекает также из приведенного выше уравнения. Z = pq' (совокупное время производства) + cq' (совокупное время воззвания, т. е. С). Как следует, Z - С = pq'. Как следует, величина охарактеризовывает максимум КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава сделанной [прибавочной] цены, [ограниченный временем обращения], потому что время производства составляет сейчас не 360 дней, а 360 - cq , т. е. 360 - 4 30, либо 240 дней. Сово­купная добавочная цена, как следует, равна

80 денькам.

[VI—32] Что все-таки касается, в конце концов, формулы:

то она гласит о том, что [прибавочная] цена рав­няется максимуму [прибавочной] цены КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава, т. е. [прибавоч­ной] цены, определяемой только соотношением времени производства и совокупного времени, минус число, показываю­щее, сколько дней в этом максимуме сейчас приходится на время воззвания. Величина охарактеризовывает отношение времени воззвания к одному обороту капитала. Если помножим числитель и знаменатель на q', то . Величина ; она выражает отношение времени воззвания КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава к совокупному времени, ибо 360/30 = 120. Оборот (с + p) содержится в с [время обращения] , либо 1/3 (либо С/Z) раза, а величина [на которую миниатюризируется максимум добавочной стоимости] равна самому этому максимуму, умноженному на число, показывающее, сколько оборотов содержится в с, во времени воззвания, приходящемся на один оборот, либо делен­ному на КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава [обратное] число, выражающее долю с в с + p, либо долю С в Z.

Если б с было равно нулю, то величина S' равнялась бы СZ/p и стояла бы на наивысшем уровне. Величина S' становится меньше в той мере, в какой увеличивается с, она назад пропорциональна величине с, ибо КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава с возрастанием величины с в равной степени растут множитель и та величина, которую необходимо отнять из наибольшей величины [прибавочной] цены, т. е. величина произведения , либо .

Итак, мы имеем три формулы;

1)

2) ;

3)

Отсюда следует, что .

Максимум [прибавочной] цены так относится к действи­тельно произведенной [прибавочной] цены как данный совокупный период КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава относится к этому периоду минус совокуп­ное время воззвания.

Либо же Sq : S' = (pq' + cq') : {(pq' + cq') - cq'}= .

К формуле (3). , либо, потому что Z/p = q, то .

Таким макаром, совокупная добавочная цена рав­няется добавочной цены, сделанной в течение одной фазы производства, умноженной на коэффициент, равный отношению совокупного времени к КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава времени производства, минус это отношение, помноженное на долю времени воззвания во вре­мени 1-го оборота капитала.

,

а это есть 1-ая формула. Как следует, формула (3) сво­дится к формуле (1): совокупная добавочная цена рав­няется добавочной цены одной производственной фазы, помноженной на совокупное время и деленной на время оборота; либо КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава: совокупная добавочная цена приравнивается добавочной цены одной производственной фазы, помно­женной на отношение совокупного времени к сумме времени производства и времени воззвания 1-го оборота.

Формула (2): совокупная [прибавочная] цена приравнивается добавочной цены [одной производственной фазы], помно­женной на совокупное время минус совокупное время обраще­ния и деленной на длительность одной фазы КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава производ­ства.

***

(В критериях конкуренции основной закон, который разви­вается в отличие от закона, установленного относительно стоимо­сти и добавочной цены, состоит в том, что стои­мость определяется не содержащимся в ней трудом либо рабочим временем, в течение которого она была произведена, а тем рабо­чим временем, в течение КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава которого она может быть произведена, либо рабочим временем, нужным для воспроизводства. Только таким методом отдельный капитал реально ставится в усло­вия капитала вообщем, хотя тут и появляется видимость, как будто при всем этом опрокидывается начальный закон. Но только таким макаром и устанавливается нужное рабочее время как определяемое самим движением капитала. Такой КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава основной закон конкуренции. Спрос, предложение, стоимость (издержки про­изводства) представляют собой последующие определения формы; стоимость как рыночная стоимость, либо всеобщая стоимость. Потом установле­ние общей нормы прибыли. В связи с рыночной ценой капиталы потом распределяются по разным отраслям. Понижение из­держек производства и т. д. Словом, в КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава критериях конкуренции все определения выступают в оборотном порядке по сопоставлению с тем, как они выступают в капитале вообщем. Там стоимость опреде­ляется трудом, тут труд определяется ценой и т. д. и т. д.

Воздействие отдельных капиталов друг на друга приводит конкретно к тому, что они должны вести себя как КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава капитал; кажу­щиеся независящими деяния отдельных капиталов и их беспо­рядочные столкновения вместе как раз представляют собой полагание их всеобщего закона. Рынок приобретает тут еще другое значение. Конкретно таким методом воздействие отдельных капиталов друг на друга становится их полаганием в качестве всеобщих и устранением их кажущейся независимости и само­стоятельного КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава существования как отдельных капиталов. Еще в большей мере это устранение проявляется в кредите. Высшая же форма, которую воспринимает это устранение и которая вкупе с тем является последним полаганием капитала в адекватной ему форме, — это акционерный капитал.)

(Спрос, предложение, стоимость, издержки производства, проти­воположность прибыли и процента, разные соотношения КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава меж меновой ценой и потребительной ценой, меж потреблением и созданием.)

[6) ПРЕБЫВАНИЕ ОДНОЙ ЧАСТИ КАПИТАЛА В ФАЗЕ ПРОИЗВОДСТВА, А ДРУГОЙ ЕГО ЧАСТИ В ФАЗЕ Воззвания.] СМЕНА ФОРМ И ОБМЕН ВЕЩЕСТВ В ПРОЦЕССЕ Воззвания КАПИТАЛА

Итак, мы лицезрели, что добавочная цена, которую капи­тал может сделать за определенный период, определяется тем, как КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава нередко может повторяться процесс роста цены либо как нередко может воспроизводиться капитал за определен­ный период. Но мы лицезрели совместно с тем, что количество этих актов воспроизводства определяется отношением продолжи­тельности фазы производства не к совокупному количеству вре­мени, а к этому совокупному времени минус время воззвания. Как следует, время КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава воззвания выступает как такое время, в протяжении которого [VI—33] оказывается уничтоженной способность капитала воспроизводить себя, а поэтому и его спо­собность воспроизводить добавочную цена. Производи­тельность капитала — т. е. создание им добавочных стоимо­стей — находится, таким макаром, в оборотном отношении к времени воззвания, и она достигнула бы максимума КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава в этом случае, если б время воззвания свалилось до нуля.

Потому что воззвание представляет собой прохождение капи­тала через разные, понятийно определенные моменты его нужного метаморфоза, его актуального процесса, то оно является неминуемым условием для капитала, условием, уста­новленным его своей природой. Так как это прохожде­ние просит времени, это КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава есть такое время, в течение которого капитал не может наращивать свою цена, так как это не время производства, а время, в течение которого капитал не присваивает живой труд. Это время воззвания, следова­тельно, никогда не может прирастить цена, сделанную капиталом, оно только обусловливает время, не создающее стои­мость, стало КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава быть, выступает как предел для роста стои­мости, находится к повышению цены в том же самом отношении, что и к рабочему времени. Это время воззвания не может быть причислено к времени, создающему цена, потому что им является только рабочее время, овеществляющееся в цены. Время воззвания не принадлежит КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава ни к издержкам производства цены, ни к издержкам производства капи­тала; но оно есть условие, делающее более затруднительным са­мовоспроизводство капитала.

Те препятствия, с которыми сталкивается капитал при уве­личении собственной цены — т. е. при присвоении живого тру­да — очевидно, не составляют момента роста его стои­мости, считают им КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава цены. Было бы потому забавно брать тут издержки производства в их начальном смысле. Либо же мы должны отделить издержки производства как необыкновенную форму от рабочего времени, овеществляющегося в цены (подобно тому как мы должны разграничить прибыль и приба­вочную цена). Но даже и в данном случае время воззвания не принадлежит к издержкам КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава производства капитала в том смысле, как зарплата и т. д.; это время является таковой статьей расхода, которая учитывается при расчетах отдельных капиталов вместе, так как добавочную цена они распределяют меж собой в определенных общих пропор­циях.

Время воззвания является не тем временем, в течение которого капитал делает цена, а КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава тем, в течение которого он реализует цена, сделанную в процессе производства. Время воззвания не наращивает количество цены, а ста­вит сделанную в процессе производства цена в соответ­ственно другое определение формы, из определения продукта переводит в определение продукта, из определения продукта — в оп­ределение средств и т КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава. д. Вследствие того, что стоимость, которая ранее была в товаре совершенно, сейчас реализуется реально, вследствие того, что продукт сейчас вправду обменивается на свою стоимость, на средства, эта стоимость, очевидно, не увеличи­вается.

Время воззвания, таким макаром, не является временем, определяющим стоимость, и количество оборотов капитала, так как оно определяется КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава временем воззвания, свидетельствует не о том, что капитал привносит особенного рода новое начало, определяю­щее цена и присущее капиталу в отличие от труда; время воззвания выступает как ограничивающий, отрицательный принцип. Потому нужной тенденцией капитала является воззвание без времени воззвания, и эта тенденция представляет собой основное определение кредита и КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава кредитных операций капитала. С другой стороны, кредит есть также та форма, в ко­торой капитал стремится считать себя в отличие от отдельных капиталов либо отдельный капитал стремится считать себя как капитал в отличие от собственного количественного предела. Но наибольший итог, которого капитал может добиться по этой полосы, — это, с одной стороны КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава, фиктивный капитал, а с другой стороны, кредит выступает только как новый элемент концентрации, поглощения капиталов отдельными централизу­ющими капиталами.

С одной стороны, время воззвания овеществлено в деньгах.-Кредит пробует найти средства всего только как формальный момент; найти их таким макаром, чтоб они опосредство­вали перевоплощение формы, не будучи КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава сами капиталом, т. е. ценой. Это есть 1-ая форма воззвания без времени воззвания. Средства сами являются продуктом воззвания. Да­лее будет показано, каким образом капитал средством кре­дита делает новые продукты воззвания.

Но если, с одной стороны, капитал стремится к воззванию без времени воззвания, то, с другой стороны, он пробует КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава в раз­личных органах, опосредствующих процесс времени воззвания и само воззвание, придать времени воззвания как таковому ценность времени производства; найти все эти органы как средства, а в предстоящем определении — как капитал. Это дру­гая сторона кредита. Все это проистекает из такого же источника. Все потребности воззвания: средства КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава, перевоплощение продукта в средства, перевоплощение средств в продукт и т. д., невзирая на то, что «ни принимают разные, кажущиеся совсем разнород­ными формы, можно свести к времени воззвания. Механизмы, созданные для его сокращения, сами принадлежат к об­ращению.

Время воззвания есть такое время капитала, которое можно рассматривать как время его специфичного движения КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава в каче­стве капитала, в отличие от времени производства, в течение которого он воспроизводится, существует не как готовый капи­тал, которому нужно пройти только через формальные превраще­ния, как совершающий процесс, творческий капитал, всасы­вающий в себя душу живую из труда.

Противоположность рабочего времени и времени воззвания КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава содержит внутри себя все учение о кредите, в особенности так как сюда относится неувязка валютного воззвания и т. д. Естественно, в предстоящем мы увидим, что дело не ограничивается тем, что время воззвания выступает как вычет из вероятного времени производства; мы увидим, что не считая того есть действи­тельные издержки воззвания, т КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава. е. что в сфере воззвания при­ходится растрачивать уже вправду сделанные цены. Но­все это практически только такие издержки — такие вычеты из уже сделанной добавочной цены, — которые несет капи­тал, для того чтоб прирастить вероятную в течение, к примеру, 1-го года сумму добавочных стоимостей, т. е. прирастить долю времени КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава производства, приходящегося на определенный период, другими словами, для того чтоб уменьшить время обра­щения.

Правда, на практике время производства не прерывается вправду временем воззвания (не считая случаев кризиса и торговой депрессии). Но это имеет место только поэтому, что ка­ждый капитал делится на части, одна из которых пребывает КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава в фазе производства, а другая — в фазе обращения·. Следова­тельно, не весь капитал находится в действии, а — в зависи­мости от соотношения меж временем воззвания и временем производства — к примеру только 1/3 либо 1/х часть его, другая же часть капитала пребывает в воззвании. Либо же дело может сложиться КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава к тому же так, что определенный капитал умножается — к примеру, средством кредита. Тогда для этого капитала — для начального капитала — это равносильно тому, как будто не существует никакого времени воззвания. Но тогда в преж­нем положении оказывается тот капитал, который получен им взаем. Если отвлечься от собственника капитала, то это снова КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава то же самое, как если б один капитал был разбит на две части. Заместо того чтоб капитал а разделился на две части и капитал b на две части, капитал а притягивает к для себя капитал b и делится на а и b. Иллюзии насчет этого процесса нередко встре­чаются КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 14 глава у фанатиков кредита (ими изредка бывают кредиторы, зато нередко должники).


krizis-golodaniya-kak-kislotnaya-ataka.html
krizis-i-krah-sovetskogo-tradicionnnoindustrialnogo-obshestva.html
krizis-kak-chrezvichajnoe-proisshestvie-i-podgotovka-k-nemu.html