КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава

К. МАРКС

и

Ф. ЭНГЕЛЬС

СОЧИНЕНИЯ

Издание 2-ое

ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Москва • 1969


К. МАРКС

и

Ф. ЭНГЕЛЬС

ТОМ

часть

II


К.МАРКС

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РУКОПИСИ

Годов

(Начальный ВАРИАНТ «КАПИТАЛА»)

Часть 2-ая


Содержание

[III.] ГЛАВА О КАПИТАЛЕ [окончание] 8

[Отдел второй] ПРОЦЕСС Воззвания КАПИТАЛА [ОКОНЧАНИЕ]. 8

[В) КРУГООБОРОТ И ОБОРОТ КАПИТАЛА) 8

[1)] Воззвание КАПИТАЛА И Воззвание Средств.. 8

[2)] ПРОЦЕСС ПРОИЗВОДСТВА И ПРОЦЕСС Воззвания КАК МОМЕНТЫ Воззвания КАПИТАЛА 9

[3) Перевоплощение ПРОДУКТА В Средства В ПРОЦЕССЕ КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава ОБОРОТА КАПИТАЛА] 11

[4) ИЗДЕРЖКИ Воззвания. ВСЕОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ИХ ОТЛИЧИИ ОТ Особых Критерий ПРОИЗВОДСТВА] 13

[5) Воззвание КАК МОМЕНТ ПРОЦЕССА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА] 20

[6)] Воздействие Воззвания НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ Цены. ОТЛИЧИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО Метода ПРОИЗВОДСТВА ОТ ВСЕХ ПРЕЖНИХ Методов ПРОИЗВОДСТВА. ВЫРАВНИВАНИЕ Критерий Воззвания ДЛЯ Разных КАПИТАЛОВ.. 22

[Г) БУРЖУАЗНЫЕ ТЕОРИИ Добавочной Цены И ПРИБЫЛИ] 29

[1) Недопонимание КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава РИКАРДО И ДРУГИМИ БУРЖУАЗНЫМИ ЭКОНОМИСТАМИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ Добавочной Цены. СМЕШЕНИЕ Добавочной Цены С ПРИБЫЛЬЮ]. 29

[2) УЭЙКФИЛД ОБ Критериях КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА В КОЛОНИЯХ] 37

[3) ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ МАЛЬТУСОМ КОЛИЧЕСТВА ТРУДА И «СТОИМОСТИ ТРУДА»] 38

[4)] ТЕОРИЯ КЭРИ ОБ УДЕШЕВЛЕНИИ КАПИТАЛА ДЛЯ РАБОЧЕГО. УЭЙКФИЛД О ПРОТИВОРЕЧИИ Меж РИКАРДОВСКОЙ ТЕОРИЕЙ НАЕМНОГО ТРУДА И РИКАРДОВСКОЙ ТЕОРИЕЙ Цены 47

[5)] БЕЗДЕЙСТВУЮЩИЙ КАПИТАЛ [В ТРАКТОВКЕ КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава БЕЙЛИ]. РОСТ ПРОИЗВОДСТВА БЕЗ Предыдущего ВОЗРАСТАНИЯ КАПИТАЛА.. 49

[6)] ТРАКТОВКА КАПИТАЛА У УЭЙДА. КАПИТАЛ КАК ОБЩЕСТВЕННАЯ СИЛА. [СМЕШЕНИЕ БУРЖУАЗНЫМИ ЭКОНОМИСТАМИ ВЕЩЕСТВЕННОЙ СТОРОНЫ КАПИТАЛА С ЕГО Публичной ФОРМОЙ] 51

[7) ТЕОРИЯ РИКАРДО КАК ОТРАЖЕНИЕ КЛАССОВЫХ АНТАГОНИЗМОВ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА] 57

[8) Соц ПРИРОДА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО Метода ПРОИЗВОДСТВА В Осознании БУРЖУАЗНЫХ ЭКОНОМИСТОВ]. 60

[а) Формулировка цели капиталистического производства у Чалмерса] 60

[б) Различия КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава в длительности оборота капитала. Неравенство во времени, нужном для производства разных товаров] 61

[в)] В понятии свободного рабочего заложен паупер. [Ложность мальтусовской теории перенаселения. Лишнее население и лишний капитал при капитализме] 62

[г) Взор А. Смита на труд рабочего как на жертву. Антагонистический нрав труда в эксплуататорских обществах и КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава вправду свободный труд при коммунизме] 67

[9) ТРАКТОВКА ПРИБЫЛИ И КАПИТАЛА В БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ) 69

[Д) КРУГООБОРОТ И ОБОРОТ КАПИТАЛА (окончание раздела B)] ОСНОВНОЙ И Обратный КАПИТАЛ 72

[1) ОБОРАЧИВАЮЩИЙСЯ И ФИКСИРОВАННЫЙ КАПИТАЛ] 72

[2)] ИЗДЕРЖКИ Воззвания. ВРЕМЯ Воззвания И РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ. [ОБОРОТ КАПИТАЛА И Повышение Цены КАПИТАЛА] 75

[3) ШТОРХ ОБ Воззвании КАПИТАЛА.] Обратный КАПИТАЛ КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава КАК ОБЩАЯ Черта КАПИТАЛА. ГОД КАК МЕРА ОБОРОТОВ Обратного КАПИТАЛА.. 82

[4) РАЗЛИЧИЕ Меж Главным И Обратным КАПИТАЛОМ В ТРАКТОВКЕ БУРЖУАЗНЫХ ЭКОНОМИСТОВ] 85

[5)] Неизменный И ПЕРЕМЕННЫЙ КАПИТАЛ. Конкурентность. [СООТНОШЕНИЕ Меж Добавочной Ценой, ВРЕМЕНЕМ ПРОИЗВОДСТВА И ВРЕМЕНЕМ ОБРАЩЕНИЯ]. 91

[6) ПРЕБЫВАНИЕ ОДНОЙ ЧАСТИ КАПИТАЛА В ФАЗЕ ПРОИЗВОДСТВА, А ДРУГОЙ ЕГО ЧАСТИ В ФАЗЕ Воззвания.] СМЕНА ФОРМ КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава И ОБМЕН ВЕЩЕСТВ В ПРОЦЕССЕ Воззвания КАПИТАЛА.. 98

[7)] РАЗЛИЧИЕ Меж ВРЕМЕНЕМ ПРОИЗВОДСТВА И РАБОЧИМ ВРЕМЕНЕМ. [ПУТАНИЦА У ШТОРХА ОТНОСИТЕЛЬНО «СРЕДСТВ УСКОРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЯ»] 105

[8)] Маленькое Воззвание КАК ПРОЦЕСС ОБМЕНА Меж КАПИТАЛОМ И РАБОЧЕЙ СИЛОЙ Вообщем. КАПИТАЛ И ВОСПРОИЗВОДСТВО РАБОЧЕЙ СИЛЫ... 108

[9)] ТРОЯКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, Либо ТРОЯКИЙ Метод, Воззвания. ВРЕМЯ ОБОРОТА СОВОКУПНОГО КАПИТАЛА, РАЗДЕЛИВШЕГОСЯ НА КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава Обратный И ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ. СРЕДНИЙ ОБОРОТ Такового КАПИТАЛА. Воздействие ОСНОВНОГО КАПИТАЛА НА СОВОКУПНОЕ ВРЕМЯ ОБОРОТА КАПИТАЛА. ОБРАЩАЮЩИЙСЯ ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ.. 111

[10) РАЗВИТИЕ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА КАК ПОКАЗАТЕЛЬ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА] 120

[а) Система машин как адекватная капитализму форма средств труда] 120

[б) Разложение капитала как господствующей формы производства с развитием буржуазного общества] 123

[в) Рост производства КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава средств производства в итоге роста производительности труда. Свободное время в капиталистическом обществе и при коммунизме] 127

[11)] ИСТОРИЧЕСКИЙ Взор ОУЭНА НА ПРОМЫШЛЕННОЕ (КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ) Создание 131

[12) ФОРМЫ КАПИТАЛА И ПРИРОДНЫЕ Причины. Различное ОБ ОСНОВНОМ И Обратном КАПИТАЛЕ] 132

[13) Воззвание И ВОЗМЕЩЕНИЕ ОСНОВНОГО И Обратного КАПИТАЛА] 134

[14) Ф. М. ИДЕН О СВОБОДНОМ ТРУДЕ В КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава БУРЖУАЗНОМ ОБЩЕСТВЕ КАК О Сокрытой ФОРМЕ ПАУПЕРИЗМА]. 146

[15) Связь Воззвания И ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНОГО И Обратного КАПИТАЛА. Цена ОСНОВНОГО КАПИТАЛА И ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТЬ]. 147

Отдел 3-ий. КАПИТАЛ КАК ПРИНОСЯЩИЙ ПЛОДЫ (ПРОЦЕНТ, ПРИБЫЛЬ, ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА И Т. Д. ). 151

[А)] Перевоплощение Добавочной Цены В ПРИБЫЛЬ.. 151

[1)] НОРМА ПРИБЫЛИ И СУММА ПРИБЫЛИ. ПАДЕНИЕ НОРМЫ ПРИБЫЛИ.. 151

[2)] КАПИТАЛ И ДОХОД КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава. ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА. [ПРИБАВОЧНАЯ Цена И ПРИБЫЛЬ] 159

[4)] ИЗМЕНЕНИЕ В СООТНОШЕНИИ СОСТАВНЫХ ЧАСТЕЙ КАПИТАЛА.. 167

[Б) Прибавления К ГЛАВАМ О ДЕНЬГАХ И О КАПИТАЛЕ]. 171

[1) ВЫПИСКИ И ЗАМЕТКИ ПО Различным ВОПРОСАМ, ОТНОСЯЩИМСЯ К ТЕОРИИ Цены, ТЕОРИИ Средств, И ДРУГИМ]. 171

[2) ВЫПИСКИ ПО ВОПРОСАМ Появления И РАЗВИТИЯ Индустрии И НАЕМНОГО ТРУДА] 174

[3) ВЫПИСКИ И ЗАМЕЧАНИЯ ПО КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава ВОПРОСАМ, ОТНОСЯЩИМСЯ К Скоплению КАПИТАЛА, К НОРМЕ И Рассредотачиванию ПРИБЫЛИ, И ПО Неким ДРУГИМ] 175

[4) Средства КАК МЕРА СТОИМОСТЕЙ. ПУТАНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ Безупречной Валютной ЕДИНИЦЕ-МЕРЕ]. 177

[5) Средства КАК СРЕДСТВО Воззвания, КАК ВСЕОБЩИЙ Продукт Договоров И КАК ПРЕДМЕТ Скопления. Цена Средств И ЕЕ ИЗМЕНЕНИЕ] 187

[6) К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ Цены Продукта КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава ТРУДОМ] 193

[7)] МАШИНЫ И Добавочный ТРУД. КАПИТАЛ И ПРИБЫЛЬ.. 194

[8) ФАКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ К ВОПРОСУ О Воздействии ВВЕДЕНИЯ МАШИН НА СООТНОШЕНИЕ Меж Нужным И Добавочным ТРУДОМ] 199

[9)] ОТЧУЖДЕНИЕ Критерий ТРУДА ОТ ТРУДА С РАЗВИТИЕМ КАПИТАЛА.. 202

[10) Различные ВЫПИСКИ О ДЕНЬГАХ, КОЛОНИЯХ, О СБЕРЕЖЕНИИ СЫРЬЯ В Итоге УЛУЧШЕНИЯ ЕГО ПЕРЕРАБОТКИ, О РОСТОВЩИЧЕСТВЕ, КРЕДИТЕ, ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОМ КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава ПОТРЕБЛЕНИИ И Т. Д.] 203

[11) ФАНТАЗИИ ПРАЙСА И ПРУДОНА. Взоры ТАУНСЕНДА И ГАЛИАНИ] 207

[12) РАЗНОЕ] 211

[13)] ПРОЦЕНТ И ПРИБЫЛЬ.. 213

[14) Перевоплощение Негоцианта В ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛИСТА. ОСОБЕННОСТИ ТОРГОВОГО КАПИТАЛА. РАЗМЕР ПРОЦЕНТНОЙ СТАВКИ] 215

[15) Различное О ДЕНЬГАХ] 219

[16)] ДВЕ Цивилизации МОГУТ ОБМЕНИВАТЬСЯ СОГЛАСНО ЗАКОНУ ПРИБЫЛИ Таким макаром, ЧТО ОБЕ ПОЛУЧАЮТ ПРИБЫЛЬ, НО ОДНА ИЗ Их Повсевременно ОБДЕЛЯЕТСЯ.. 224

[17) ЕЩЕ КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава О ДЕНЬГАХ] 224

[18) КАПИТАЛ, ПРИНОСЯЩИЙ ПРИБЫЛЬ, И КАПИТАЛ, ПРИНОСЯЩИЙ ПРОЦЕНТЫ] 228

[19) ВЫПИСКИ ИЗ РЕЦЕНЗИИ НА Книжку МАКЛАРЕНА] 228

I. Цена.. 229

ПРИМЕЧАНИЯ.. 239


КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

(Предварительный Рисунок 1857-1858 ГОДОВ)[1]

[Вторая половина рукописи]

Написано в октябре 1857—мае 1858 г.

на сто процентов размещено ИМЛ

на языке оригинала в 1939 г.

под заголовком «Grundrisse der Kritik

der politischen Oekonomie (Rohentwurf )

1857—1858»

Печатается КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава по рукописи

Перевод с германского


[III.] ГЛАВА О КАПИТАЛЕ [окончание]

[Отдел второй]
ПРОЦЕСС Воззвания КАПИТАЛА [ОКОНЧАНИЕ]

[В) КРУГООБОРОТ И ОБОРОТ КАПИТАЛА)

[1)] Воззвание КАПИТАЛА И Воззвание Средств

[V—16] Мы лицезрели, что настоящая природа капитала выяв­ляется исключительно в конце второго кругооборота [i].

То, что мы сейчас должны разглядеть, — это сам круго КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава­оборот либо оборот капитала. Сначало казалось, что создание лежит на той стороне воззвания, а воззвание — на той стороне производства. Кругооборот капитала — обраще­ние, выступающее как воззвание капитала, — обхватывает оба момента. В нем создание оказывается конечным и начальным пт воззвания и vice versa [ii]. Самостоятельность обраще­ния низведена сейчас до КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава обычной видимости, так же как и поту­сторонность производства.

[V—16] Валютное воззвание исходило из нескончаемого мно­жества пт и ворачивалось к нескончаемому огромному количеству пт. Пункт возвращения никак не выступал как исход­ный пункт. В обороте капитала начальный пункт выступает как пункт возвращения, а пункт возвращения — как начальный пункт. Сам капиталист есть КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава начальный пункт и пункт возвраще­ния. Он меняет средства на условия производства, произво­дит, реализует цена продукта, т. е. превращает его в средства, а потом начинает процесс поначалу. Валютное воззвание, если рассматривать его само по себе, с необходимостью потухает в деньгах как в недвижной вещи. Воззвание капитала все опять КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава и опять воспламеняется из себя самого, расчленяется на свои отдельные моменты и представляет собой perpetuum mobile [iii]. Полагание цен в сфере валютного воззвания было чисто формальным, так как цена предпослана незави­симо от валютного воззвания. Воззвание капитала представ­ляет собой полагание цен не только лишь формально, да и КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава реально, так как это воззвание считает цена.

Там, где цена сама выступает как предпосылка снутри воззвания капитала, она может быть только ценой, по­ложенной другим капиталом. Отрезок пути, пройденного день­гами в процессе валютного воззвания, оказывается строго отмерен­ным, а те происшествия, которые ускоряют либо замедляют воззвание средств, представляют КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава собой наружные толчки. Капи­тал в собственном обороте наращивает себя сам и удлиняет [V—17] собственный путь, а быстрота либо медленность оборота сама составляет имманентный момент пути, проходимого капиталом. Капитал отменно видоизменяется в процессе оборота, а совокупа моментов оборота капитала сама представляет собой моменты его производства — как воспроизводство, так КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава и новое произ­водство капитала.

{Мы лицезрели, что в конце второго кругооборота, т. е. круго­оборота добавочной цены, которая была применена как дополнительный капитал, — отпадает иллюзия, как будто капита­лист обменивается с рабочим кое-чем кроме некой части собственного овеществленного труда рабочего. Правда, в рамках метода производства, основанного КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава уже на самом капитале, та часть отдельного капитала, которая представляет сырье и ору­дие, выступает для этого отдельного капитала в качестве стои­мости, предпосланной этому капиталу, и точно так же предпо­сланной живому труду, который покупается капиталом. Эти две статьи расхода отдельного капиталиста [сырье и орудие] оказываются положенными чужим капиталом, т КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава. е. опять-таки капиталом, но только другим. То, что для 1-го капита­листа есть сырье, является продуктом другого капиталиста. То, что для 1-го есть продукт, для другого является сырьем. Орудие 1-го есть продукт другого и может даже служить сырьем для производства другого орудия. Таким макаром, то, что КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава в отдельном капитале выступает как предпосылка, как то, что мы окрестили неизменной ценой, есть не что другое как предполагание капитала капиталом, так что капиталы в раз­личных отраслях производства взаимно считают друг дружку как предпосылку и условие. Любой из капиталов, рассматри­ваемый сам по для себя, сводится к мертвому КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава труду, обособившемуся в качестве цены по отношению к живому труду. В конеч­ном счете ни один из капиталов не содержит ничего не считая труда — кроме не имеющего цены природного вещества. Наличие многих капиталов не должно тут нарушать рассмот­рение предмета. Напротив, отношение многих капиталов выяс­нится после того, как будет КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава рассмотрено то общее, что имеют меж собой все капиталы.}

Оборот капитала есть совместно с тем становление капитала, его рост, его актуальный процесс. Если что-либо и следовало бы уподобить кровообращению, то не формальное воззвание средств, а полное содержания воззвание капитала.

Если воззвание во всех пт подразумевает создание и представляет собой воззвание КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава товаров (идет ли речь о день­гах либо о товарах), которые всюду исходят из процесса произ­водства, в свою очередь являющегося процессом капитала, — то само валютное воззвание определяется сейчас воззванием капитала, в то время как до этого оно будто бы протекало на­ряду с процессом производства. К КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава этому пт мы еще вер­немся.

[2)] ПРОЦЕСС ПРОИЗВОДСТВА И ПРОЦЕСС Воззвания КАК МОМЕНТЫ Воззвания КАПИТАЛА

Если мы разглядим сейчас воззвание,либо оборот,капитала как целое, то в качестве 2-ух больших различий снутри обраще­ния выступают два момента: процесс производства и само обра­щение, оба — в качестве моментов воззвания капитала КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава. Дли­тельность пребывания капитала в сфере процесса производства находится в зависимости от технологических критерий этого процесса, и пребыва­ние капитала в этой фазе конкретно совпадает с разви­тием производительных сил, — вроде бы ни была различна про­должительность процесса производства зависимо от вида производства, его предмета и т. д. Длительность процесса КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава производства есть тут не что другое, как рабочее время, необхо­димое для производства продукта (ошибочно!)[2]. Чем меньше это рабочее время, тем больше, как мы лицезрели, относительная при­бавочная цена. Индифферентно, скажем ли мы, что для дан­ного количества товаров требуется меньше рабочего времени, либо что в течение данного рабочего времени может КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава быть изго­товлено больше товаров. Для определенного количества ка­питала сокращение длительности тех пор, в течение которого он пребывает в процессе производства, изъят из воззвания в своем смысле, занят в деле, — совпадает с сокращением рабочего времени, нужного для изготовле­ния продукта, с развитием производительных сил, с применением как КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава сил природы и машин, так и природных сил публичного труда, совпадает с концентрацией рабочих, с комбинированием и разделением труда. Итак, с этой стороны в процесс воззвания капитала будто бы не привходит никакой новый момент. Од­нако если относительно отдельного капитала принять во внима­ние то событие, что часть его, состоящая КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава из сырья и ору­дия (из средств труда), представляет собой продукт чужого капитала, то окажется, что скорость, с которой капитал может возобновить процесс производства, определяется также разви­тием производительных сил во всех других отраслях производ­ства. Это становится совсем ясным, если представить для себя, что один и КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава тот же капитал производит свое сырье, свои орудия и свои конечные продукты. Если рассматривать разные капиталы, то длительность пребывания капитала в фазе процесса производства сама становится моментом воззвания. Но мы еще не имеем тут дела со многими капиталами. Означает, этот момент сюда еще не относится.

2-ой момент есть тот просвет времени КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава, который про­текает от перевоплощения капитала в продукт до перевоплощения его в средства. От скорости, с которой преодолевается этот промежу­ток времени, т. е. от его длительности, разумеется, зави­сит, как нередко капитал в течение определенного отрезка времени может опять начинать процесс производства, процесс роста собственной цены.

Если капитал КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава — состоящий сначало, представим, из 100 талеров — совершает четыре оборота в год (пусть прибыль всякий раз составляет 5% от капитала) и если новенькая цена не капитализируется, то это то же самое, как если б капитал в четыре раза большего размера с той же самой нормой прибыли, равный, допустим, 400 талерам КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава, совершал в течение 1-го года один оборот, принося всякий раз 20 талеров.

Скорость оборота — при иных равных критериях производ­ства — подменяет, таким макаром, массу капитала. Другими сло­вами, если [V—18] в четыре раза наименьшая цена четыре раза реа­лизуется в качестве капитала в течение такого же самого периода, за который КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава в четыре раза больший капитал реализуется в качестве капитала только один раз, то прибыль — создание приба­вочной цены — наименьшего капитала будет само мало того же размера, как у большего капитала. Мы говорим: само мало. Она может быть и большей, потому что сама при­бавочная цена может быть опять использована КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава в качестве дополнительного капитала.

К примеру, представим, что капитал в 100 талеров каждый раз дает прибыль (тут для подсчета предвосхищается эта форма добавочной цены) в 10%, сколько бы он ни совер­шил оборотов в течение года. Тогда [если капитал совершает 4 оборота в год] к концу первого квартала он был бы равен 110 талерам КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава, к концу второго квартала — 121 талеру, к концу третьего квартала — 133,1 талера, а к концу последнего обо­рота — 146,41 талера; в то же время капитал, равный 400 тале­рам и совершающий один оборот в год, был бы равен только 440 талерам. В первом случае прибыль [полученная в течение года] была бы равна 46,41 талера, а во 2-м КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава — только 40 та­лерам. (То событие, что предпосылка данного примера некорректна в той мере, в какой капитал при каждом увеличе­нии приносит неодинаковую норму прибыли, не имеет значения для этого примера, потому что речь тут идет не о том, как в первом случае больше добавочная цена, а только о КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава том, что она вообщем — и это вправду имеет место — в первом случае больше 40 талеров.)

С законом возмещения скорости массой и массы скоростью мы уже в один прекрасный момент встречались при рассмотрении оборота средств [iv]. Этот закон в таковой же степени властвует в производстве, как и в механике. К КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава этому обстоятельству следует возвратиться при рассмотрении выравнивания нормы прибыли, цен и т. д. Нас интересует тут последующий вопрос: не привходит ли [в процесс самого обращения] некоторый момент определения цены, не за­висящий от труда, не исходящий от него конкретно, а вы­текающий из самого воззвания?

{ То событие, что кредит сглаживает различия КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава в обо­роте капитала, — сюда еще не относится. Но сам вопрос о вы­равнивании различий в обороте капитала сюда относится, потому что он исходит из обычного понятия капитала, рассматривае­мого в общем виде.}

Более нередкий оборот капитала в течение данного проме­жутка времени походит на более нередкое повторение урожаев КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава втечение сельскохозяйственного года в южных странах по сопоставлению с северными. Мы тут на сто процентов абстрагируемся, как уже было сказано выше, от различий во времени, в течение которого капитал должен находиться в фазе производства, в про­изводительном процессе роста цены. Подобно тому как зерно, будучи брошено в землю КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава в виде семени, лишается собственной конкретной потребительной цены, обесцени­вается в качестве конкретной потребительной цены, так и капитал обесценен в период времени от окончания иро-цесса производства до его оборотного перевоплощения в средства, а потом опять в капитал. {Та скорость, с которой капитал из валютной формы опять может КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава перейти в форму критерий про­изводства — посреди этих критерий производства бытует не сам рабочий, как при рабстве, а обмен с ним, — зависит как от скорости и непрерывности процесса производства иных капиталов, доставляющих данному капиталу сырье и орудия, так и от наличия рабочих, и с этой точки зрения относи­тельно КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава лишнее население делает лучшие условия для капитала.}

{Совершенно независимо от процесса производства капитала а скорость и непрерывность процесса производства капитала b выступают в качестве момента, обусловливающего оборотное перевоплощение капитала а из валютной формы в форму промыш­ленного капитала. Таким макаром, длительность про­цесса производства капитала b выступает в качестве момента КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава скорости процесса воззвания капитала а. Длительность фазы производства 1-го определяет скорость фазы воззвания другого. Одновременность этих 2-ух фаз есть условие того, что воззвание капитала а не задерживается: его собственные эле­менты, на которые он должен быть обменен, сразу всту­пают в процесс производства и выбрасываются в процесс обра КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава­щения.

К примеру, в последней трети XVIII века ручное прядение было не в состоянии поставлять сырье для ткачества в требо­вавшемся количестве, либо, что то же самое, прядение не могло с требуемой одновременностью, с схожей скоростью про­вести лен либо хлопок через процесс производства, выполнить их перевоплощение в пряжу. Следствием КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава этого было изобретение прядильной машины, которая за то же самое рабочее время дает несоизмеримо большее количество продукта, либо, что то же са­мое, просит несоизмеримо меньше рабочего времени для изго­товления такого же самого количества продукта, несоизмеримо бо­лее недлинного пребывания сырья в процессе прядения. Все те КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава моменты капитала, которые при рассмотрении капитала соот­ветственно его общему понятию выступают в нем в неразверну­том виде, получают самостоятельную действительность и прояв­ляются только тогда, когда капитал выступает реально, в виде многих капиталов. Таким макаром, та внутренняя жива орга­низация, которая существует в рамках конкуренции и посред­ством нее КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава, только и тогда получает более обширное развитие.} Если мы разглядим оборот капитала в целом, то найдем в нем четыре момента; либо, если рассматривать два огромных момента — процесс производства и процесс воззвания — как два момента в обороте капитала, то любой из их в свою оче­редь выступает двойственно. При всем КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава этом мы можем исходить либо из воззвания либо из производства, так как сейчас уже уста­новлено, что воззвание само есть момент производства, ибо только средством производства капитал становится капиталом; а создание есть только момент воззвания, если само обраще­ние рассматривать как процесс производства в целом.

4-мя моментами оборота капитала являются КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава: I) Дейст­вительный процесс производства и его длительность. [V—-19] II) Перевоплощение продукта в средства. Длительность этой операции. III) Перевоплощение средств в соответствующих пропор­циях в сырье, средства труда и труд, словом — в элементы про­изводительного капитала. IV) Обмен части капитала на живую рабочую силу[3] можно считать особенным моментом, и КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава его следует считать таким, потому что рынок труда управляется другими за­конами, ежели рынок товаров и т. д. Самым основным яв­ляется тут народонаселение, но не абсолютное, а относитель­ное. Момент I тут, как уже сказано, не рассматривается, потому что он совпадает с общими критериями возрастания цены. Момент КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава III может быть принят во внимание только в этом случае, когда идет речь не о капитале вообщем, а о многих капиталах. Момент IV относится к разделу о зарплате и т. д.

[3) Перевоплощение ПРОДУКТА В Средства В ПРОЦЕССЕ ОБОРОТА КАПИТАЛА]

Тут мы имеем дело только со II моментом. В валютном обра КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава­щении имело место только формальное перевоплощение меновой цены попеременно то в средства, то в продукт. Тут же средства, продукт выступают как условие производства, в конце концов — как про­цесс производства. Моменты [обращения] насыщены тут сов­сем другим содержанием. Различие в обороте капитала, как оно определено во II КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава моменте, — потому что оно не зависит ни от боль­шей трудности обмена с трудом, ни от остановки вследствие неодновременного существования в воззвании сырья и орудия, ни от различной длительности процесса производства, — могло бы, как следует, проистекать только из огромных труд­ностей в реализации цены. Это, естественно, совсем не тот КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава имма­нентный случай, который вытекает из самого дела [внут­ри процесса производства]; тут, где мы рассматриваем капитал вообщем, это совпадает с тем, что мы гласили относительно обес­ценения цены, провождающего процесс ее роста [v].

Ни одно предприятие не может быть учреждено с расчетом на то, что ему сложнее сбывать свои продукты, чем КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава другому. Если б трудность сбыта разъяснялась наименьшими размерами рынка сбыта, то при основании предприятия был бы вложен не больший — как предполагалось, — а наименьший капитал, чем в предприятие с огромным рынком сбыта. Но трудность сбыта могла бы быть обоснована огромным пространственным рас­стоянием от рынка и потому — более поздним КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава поступлением платежей. То событие, что капиталу а для реализации произведенной им цены требуется больше времени, могло бы в данном случае быть вызвано его огромным пространственным удалением [от рынка сбыта], которое капитал был должен бы преодолеть после окончания процесса производства для того, чтоб в виде Т быть обмененным на Д.

Но КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава разве нельзя рассматривать продукт, который произво­дится, к примеру, для Китая, таким макаром, что этот продукт, т. е. процесс его производства, завершен только тогда, когда продукт поступает на китайский рынок? Издержки по его реа­лизации возросли бы из-за расходов на перевозку этого про­дукта из КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава Великобритании в Китай. (О возмещении капиталисту за более длительное неиспользование капитала тут еще не мо­жет быть речи, потому что для этого было надо бы уже предполо­жить вторичные и производные формы добавочной стоимо­сти — процент.) Издержки производства в данном случае свелись бы к рабочему времени, овеществленному в конкретном процессе производства КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава, плюс рабочее время, которое требуется для перевозки продукта.

Сначала появляется последующий вопрос: можно ли на ос­нове транспортных издержек получить добавочную цена в согласовании с установленными нами до сего времени принципиаль­ными положениями? Отбросим постоянную часть капитала, ко­торая расходуется на средства транспорта: корабль, повозку и т КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава. д., и на все, что связано с их применением, потому что этот элемент капитала не имеет значения для решения вопроса и без­различно, примем ли мы его равным нулю либо равным х. Спра­шивается сейчас, может ли в транспортных издержках содер­жаться добавочный труд и, как следует, может ли капитал получить КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава на базе этих издержек добавочную цена? Эту делему просто разрешить, поставив вопрос: каковой [затра­чиваемый при перевозке продукта] нужный труд, либо ка­кова та цена, в какой овеществляется этот нужный труд?

Продукт должен оплатить 1) свою свою меновую цена, овеществленный в нем самом труд, 2) то дополнительное время, которое мореплаватель КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава, перевозчик и т. д. затрачивают на его перевозку. Может ли перевозчик окупить эти расходы либо нет, находится в зависимости от богатства той страны, куда он доставляет продукт, и от потребности в этом продукте, от той потребительной стои­мости, которую продукт имеет для этой страны. Относительно конкретного процесса производства КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава ясно, что весь тот добавочный труд, который фабрикант принуждает выполнить рабочего, дает ему добавочную цена, так как это есть труд, овеществленный в новых потребительных стоимостях, труд, который ничего не стоит фабриканту. Что все-таки касается времени перевозки, то капиталист не может заставлять рабо­чего работать подольше, чем это требуется КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава для перевозки продукта. В неприятном случае капиталист понапрасну израсхо­довал бы рабочее время, а не использовал бы его, т. е. не объек­тивировал бы его в виде потребительной цены. Мореплавателю, перевозчику и т. д. требуется только полгода рабочего времени (если таково вообщем отношение нужного для существования труда [к полному КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава количеству труда]) для того, чтоб прожить год; таким макаром, капиталист пользуется их трудом целый год, а оплачивает полгода. Начисляя на цена перевозимых товаров целый год рабочего времени, капиталист оплачивает только полгода и тем выручает по отношению к необхо­димому труду 100% добавочной цены. Тут имеет место точно такое же положение, как КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава и при конкретном произ­водстве, и начальная добавочная цена перевезен­ного продукта может проистекать только из того, что часть времени, затраченного рабочим на перевозку продукта, ему не оплачивается, потому что эта часть превосходит труд, нужный для существования рабочего, представляет собой добавочное время.

То событие, что какой-либо отдельный продукт КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава так вздорожал бы вследствие транспортных издержек, что его нельзя было бы сбыть из-за диспропорции меж стои­мостью продукта и его дополнительной ценой как перевезен­ного продукта (свойство продукта, которое исчезает, как продукт прибыл к месту предназначения), — ничего не меняет в су­ществе дела. Если б фабриканту, для того КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава чтоб выпрясть 1 фунт пряжи, пришлось пустить в ход все свои машины, то цена этого фунта пряжи тоже повысилась бы так, что его чуть ли можно было бы сбыть. Накладность зарубежных товаров, их слабенькое потребление в средние века и т. д. вызваны конкретно этой предпосылкой.

Доставляю ли я железные руды из рудников КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава либо то­вары в место их употребления, — это в равной степени пред ставляет собой пространственное [V—20] перемещение. Улуч­шение средств транспорта и связи также относится к категории развития производительных сил вообщем. То событие, что от цены товаров может зависеть, в какой мере продукты в состоянии окупить расходы по КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава перевозке, то событие, дальше, что для сокращения транспортных издержек (судно гру­зоподъемностью в 100 тонн при тех же самых транспортных издержках может быть загружено 2 либо 100 тоннами и т. д.) и для рентабельности средств сообщения нужен массовый обмен, — все это сюда не относится. (Но необходимо будет по­святить особый раздел средствам сообщения КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1 глава, потому что они составляют одну из форм основного капитала, владеющую своими законами роста цены.)


krizis-6-suprugi-vnov-ostayutsya-vdvoem-krizis-semi-v-osnovnom-vipolnivshej-svoyu-roditelskuyu-funkciyu.html
krizis-cerkvi-papstva-katolicizma.html
krizis-eto-lyubaya-nestandartnaya-situaciya-v-kotoroj-voznikaet-risk.html