Критический рационализм К. Поппера. Принцип фальсификации.

К. Поппер (1902–1994) начиная с 30-х годов XX века был в оппозиции к неопозитивизму. Он участвовал в неких заседаниях «Венского кружка», но его туда не всегда приглашали. Хотя его книжка «Логика исследования» вышла в серии книжек участников «Венского кружка», он чётко формулировал свои разногласия с основными мыслями неопозитивизма — редукционистской трактовкой теоретического познания, принципом Критический рационализм К. Поппера. Принцип фальсификации. верификации, нехорошим отношением к роли философских мыслях в развитии науки.

К. Поппер был одним из поочередных критиков индуктивизма как способа построения научных теорий. Он особо отмечал, что обычное индуктивное обобщение опыта не приводит к теориям, а теории не являются только описанием и классификацией эмпирических данных. Законы науки Критический рационализм К. Поппера. Принцип фальсификации. всегда относятся к широкому классу явлений, который в опыте не дан полностью. Индуктивное обобщение, основанное на неполной индукции, не гарантирует достоверности обобщающих положений. Даже если это обобщение повсевременно подтверждается опытом, нет гарантии, что оно не будет опровергнуто. Традиционным примером тому является индуктивное обобщение «Все лебеди белые», которое было Критический рационализм К. Поппера. Принцип фальсификации. опровергнуто открытием чёрных лебедей.

Индуктивизм являлся специфичной, неявной опорой для неопозитивистской концепции редукционизма и принципа верификации. Если верификация воспринимается как подтверждение истинности общего положения, то никакое количество подтверждающих наблюдений не обеспечит такового подтверждения. Но чтоб опровергнуть общее выражение, обосновать его ложность, довольно 1-го варианта. Довольно следить 1-го чёрного лебедя, чтоб Критический рационализм К. Поппера. Принцип фальсификации. опровергнуть выражение «Все лебеди белые». Принцип верификации, как считали неопозитивисты эры «Венского кружка», обеспечивал различение научных и вненаучных выражений, проводил границу меж наукой и метафизикой.

Поппер делему демаркации науки и вненаучных выражений также считал принципиальной. Но отторгал её решение на базе принципа верификации. Он отмечал, что можно отыскать Критический рационализм К. Поппера. Принцип фальсификации. доказательства наблюдениями и умопомрачительным догадкам, которые потом оказываются неверными. В истории науки есть много фактов, когда выражения о существовании гипотетичных сущностей типа флогистона, теплорода, механического эфира получали, казалось бы, огромное количество эмпирических подтверждений, но в итоге оказывались неверными. Поппер в качестве базы для решения задачи демаркации выдвинул принцип фальсификации Критический рационализм К. Поппера. Принцип фальсификации. (опровержения). Научные теории всегда имеют собственный предмет и свои границы, а потому должны быть принципно фальсифицируемы.

Согласно принципу фальсификации, к научным теориям относятся только такие системы познаний, для которых можно отыскать «потенциальные фальсификаторы», другими словами противоречащие теориям положения, истинность которых устанавливается оковём экспериментальных процедур. Теории несут информацию об эмпирическом Критический рационализм К. Поппера. Принцип фальсификации. мире, если они могут приходить в столкновения с опытом, если они способны подвергаться испытаниям, результатом которых может быть опровержение 21.

Идеи фальсификационизма Поппер связывал с представлениями о росте научного познания. Он отстаивал точку зрения, что наука изучает реальный мир и стремится получить настоящее описание мира. Но сходу и совсем такое познание получить нереально Критический рационализм К. Поппера. Принцип фальсификации., путь к нему лежит через выдвижение гипотез, построение теорий, нахождение их опровержений, движения к новым теориям. Прогресс науки состоит в последовательности сменяющих друг дружку теорий оковём их опровержения и выдвижения новых заморочек. Модель развития научного познания Поппер изображает последующим образом: P1 O → ТТ → ЕЕ → Р2 О, где Критический рационализм К. Поппера. Принцип фальсификации. P1 O — начальная неувязка, ТТ — её предположительное решение — догадка, либо «пробная теория» (tentative theory), ЕЕ — устранение ошибок (error elimination) оковём критики и экспериментальных проверок и Р2 О — новенькая неувязка.

Регулятивной мыслью поиска правды, согласно этой схеме, является сознательная критика выдвигаемых гипотез, обнаружение и устранение ошибок и постановка новых Критический рационализм К. Поппера. Принцип фальсификации. заморочек. В процессе выдвижения гипотез участвуют не только лишь фактически научные представления, да и философские идеи; на этот процесс могут влиять образы техники, искусства, обыденный язык, подсознательные идеи. Итог этого процесса практически безизбежно содержит ошибки, потому просит жёсткой критики, поиска фальсификаторов, которые могут привести к опровержению начальных гипотез, постановке Критический рационализм К. Поппера. Принцип фальсификации. новых заморочек, выдвижению новых пробных теорий и новейшей критике.

Процесс развития научных познаний Поппер рассматривал как одно из проявлений исторической эволюции. Он проводил параллель меж био эволюцией и ростом научного познания. Изменению био организма, его мутациям подобна научная догадка. Любая такая новенькая структура — это типичная заявка на жизнеспособность. И подобно тому Критический рационализм К. Поппера. Принцип фальсификации. как мутирующий организм проходит через жёсткий естественный отбор, так и догадка должна пройти через систему жёсткой критики, опровергающих положений, через столкновение с опытом.

Процесс роста познания Поппер включает в более широкий контекст взаимодействия людского сознания и мира. Он рассматривает три слоя действительности (три мира), взаимодействие которых определяет развитие науки Критический рационализм К. Поппера. Принцип фальсификации..

1. 1-ый мир — это мир физических сущностей.

2. 2-ой мир — духовные состояния человека, включающие его сознательное и безотчетное.

3. 3-ий мир — это мир «продуктов людского духа», который содержит в себе средства зания, научные теории, научные препядствия, предания, пояснительные легенды, произведения искусства, и т.д..

Объективированные идеи третьего мира живут благодаря их материализации Критический рационализм К. Поппера. Принцип фальсификации. в книжках, статуях, разных языках. Порождение новых мыслях, гипотез и теорий является результатом взаимодействия всех 3-х миров.

Сформулировав эти идеи, Поппер зафиксировал решительный разрыв с позитивистской традицией, обозначил проблематику социокультурной обусловленности научного зания и поворот от логики науки к анализу её исторического развития. Естественно, в предложенной Поппером схеме Критический рационализм К. Поппера. Принцип фальсификации. роста познания были и свои недостатки. Она быстрее феноменологически, чем структурно обрисовывала процессы порождения новых теорий. И в самих описаниях процесса роста познания Поппер формулировал методологические требования, которые не всегда согласовывались с реальной историей науки.

Обнаружение эмпирических фактов, противоречащих выводам теории, согласно Попперу, является её фальсификацией, а фальсифицированная Критический рационализм К. Поппера. Принцип фальсификации. теория должна быть отброшена. Но, как указывает история науки, в данном случае теория не отбрасывается, в особенности если это базовая теория. Эта устойчивость базовых теорий по отношению к отдельным фактам-фальсификаторам была учтена в концепции исследовательских программ, развитой И. Лакатосом.


kriticheskie-usloviya-hraneniya-razlichnih-vidov-rastitelnogo-sirya.html
kriticheskie-znacheniya-koefficientov-korrelyacii.html
kriticheskij-moment-eto.html